tabelas
A tabela 1, abaixo, mostra um expressivo aumento no número e proporção de candidatas a vereadora nas eleições de 2012, que não se refletiu da mesma forma num aumento do número de vereadoras eleitas (tabela 2).
Tabela 1 - Evolução do número de candidatas/os a vereador/a - 2004, 2008 e 2012
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2004 |
76.555 |
22,1 |
269.864 |
77,9 |
346.419 |
|
2008 |
77.025 |
22,1 |
271.768 |
77,9 |
348.793 |
|
2012 |
133.983 |
31,9 |
286.057 |
68,1 |
420.040 |
Fonte: TSE. Acessado em junho de 2013.
Tabela 2 - Evolução do número de vereadoras/es eleitas/os - 2004, 2008 e 2012
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2004 |
6.555 |
12,7 |
45.238 |
87,3 |
1.800 |
|
2008 |
6.504 |
12,5 |
45.399 |
87,5 |
1.903 |
|
2012 |
7.635 |
13,3 |
49.626 |
86,7 |
7.261 |
Fonte: TSE. Acessado em junho de 2013.
Notas:
1. O número de prefeitas/os inclui as/os eleitas/os no 2º turno e eleições suplementares até 7/4/2013.
2. Quarenta prefeitas/os eleitas/os em 2004 não informaram o sexo.
3. Sete vereadoras/es eleitas/os em 2004 não informaram o sexo.
Eleições 2012
Tabela 3 - Candidatas/os a vereador/a em 2012 por UF e sexo
|
UF |
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
AC |
678 |
32,33 |
1.419 |
67,67 |
2.097 |
|
AL |
2.135 |
32,16 |
4.504 |
67,84 |
6.639 |
|
AM |
2.015 |
31,37 |
4.409 |
68,63 |
6.424 |
|
AP |
509 |
31,79 |
1.092 |
68,21 |
1.601 |
|
BA |
9.714 |
31,25 |
21.372 |
68,75 |
31.086 |
|
CE |
4.020 |
32,02 |
8.534 |
67,98 |
12.554 |
|
ES |
2.659 |
31,68 |
5.734 |
68,32 |
8.393 |
|
GO |
5.495 |
31,68 |
11.851 |
68,32 |
17.346 |
|
MA |
5.177 |
31,98 |
11.013 |
68,02 |
16.190 |
|
MG |
21.760 |
32,59 |
45.000 |
67,41 |
66.760 |
|
MS |
2.012 |
32,72 |
4.138 |
67,28 |
6.150 |
|
MT |
2.889 |
31,80 |
6.196 |
68,20 |
9.085 |
|
PA |
5.057 |
31,59 |
10.951 |
68,41 |
16.008 |
|
PB |
3.395 |
32,11 |
7.178 |
67,89 |
10.573 |
|
PE |
3.937 |
28,19 |
10.029 |
71,81 |
13.966 |
|
PI |
2.938 |
33,06 |
5.950 |
66,94 |
8.888 |
|
PR |
8.329 |
31,22 |
18.347 |
68,78 |
26.676 |
|
RJ |
5.964 |
30,78 |
13.413 |
69,22 |
19.377 |
|
RN |
2.446 |
33,19 |
4.924 |
66,81 |
7.370 |
|
RO |
1.342 |
30,31 |
3.086 |
69,69 |
4.428 |
|
RR |
482 |
33,15 |
972 |
66,85 |
1.454 |
|
RS |
8.443 |
32,90 |
17.216 |
67,10 |
25.659 |
|
SC |
5.015 |
32,55 |
10.392 |
67,45 |
15.407 |
|
SE |
1.576 |
31,66 |
3.402 |
68,34 |
4.978 |
|
SP |
23.594 |
32,20 |
49.686 |
67,80 |
73.280 |
|
TO |
1.979 |
32,16 |
4.175 |
67,84 |
6.154 |
|
TOTAL |
133.560 |
31,91 |
284.983 |
68,09 |
418.543 |
Fonte: TSE. Acessado em junho de 2013.
Em relação ao cargo de prefeito/a, nota-se também um incremento numérico importante nas eleições de 2012 tanto no número de candidatas quanto de eleitas, ainda que a proporção de mulheres permaneça muito pequena.
Eleições Municipais - 2004, 2008, 2012
Tabela 4 - Evolução do número de candidatas/os a prefeita/o - 2004, 2008 e 2012
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2004 |
1.501 |
9,5 |
14.245 |
90,5 |
15.746 |
|
2008 |
1.743 |
11,1 |
13.927 |
88,9 |
15.670 |
|
2012 |
2.034 |
13,4 |
13.129 |
86,6 |
15.163 |
Fonte: IBAM, 2003[1], para dados até período 2001-2004; TSE, a partir do período 2005-2008.
Tabela 5 - Evolução do número de prefeitas/os eleitas/os - 2004, 2008 e 2012
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2004 |
407 |
7,3 |
5.111 |
92,0 |
5.558 |
|
2008 |
500 |
9,1 |
4.996 |
90,9 |
5.496 |
|
2012 |
659 |
11,8 |
4.928 |
88,2 |
5.587 |
Fonte: IBAM, 2003, para dados até período 2001-2004; TSE, a partir do período 2005-2008.
Tabela 6 - Evolução do número de prefeitas eleitas por período de gestão - 1972-2012
|
Período de gestão |
Prefeitas Eleitas |
|
1973-1976 |
58 |
|
1977-1982 |
58 |
|
1983-1988 |
83 |
|
1989-1992 |
107 |
|
1993-1996 |
171 |
|
1997-2000 |
304 |
|
2001-2004 |
318 |
|
2005-2008 |
407 |
|
2009-2012 |
500 |
|
2013-2016 |
659 |
Fonte: IBAM, 2003, para dados até período 2001-2004; TSE, a partir do período 2005-2008.
Tabela 7 - Eleições 2012
Candidatas/os a prefeita/o em 2012 por UF e sexo
|
UF |
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
AC |
10 |
13,70 |
63 |
86,30 |
73 |
|
AL |
52 |
17,39 |
247 |
82,61 |
299 |
|
AM |
22 |
9,91 |
200 |
90,09 |
222 |
|
AP |
11 |
14,47 |
65 |
85,53 |
76 |
|
BA |
155 |
13,69 |
977 |
86,31 |
1.132 |
|
CE |
78 |
15,45 |
427 |
84,55 |
505 |
|
ES |
26 |
11,40 |
202 |
88,60 |
228 |
|
GO |
79 |
12,14 |
572 |
87,86 |
651 |
|
MA |
128 |
19,51 |
528 |
80,49 |
656 |
|
MG |
230 |
10,25 |
2.014 |
89,75 |
2.244 |
|
MS |
28 |
13,46 |
180 |
86,54 |
208 |
|
MT |
53 |
14,68 |
308 |
85,32 |
361 |
|
PA |
67 |
14,32 |
401 |
85,68 |
468 |
|
PB |
116 |
21,05 |
435 |
78,95 |
551 |
|
PE |
67 |
13,43 |
432 |
86,57 |
499 |
|
PI |
81 |
15,00 |
459 |
85,00 |
540 |
|
PR |
115 |
11,41 |
893 |
88,59 |
1.008 |
|
RJ |
45 |
12,36 |
319 |
87,64 |
364 |
|
RN |
90 |
21,79 |
323 |
78,21 |
413 |
|
RO |
18 |
12,24 |
129 |
87,76 |
147 |
|
RR |
11 |
23,40 |
36 |
76,60 |
47 |
|
RS |
105 |
8,88 |
1.077 |
91,12 |
1.182 |
|
SC |
64 |
9,25 |
628 |
90,75 |
692 |
|
SE |
35 |
16,13 |
182 |
83,87 |
217 |
|
SP |
273 |
13,58 |
1.738 |
86,42 |
2.011 |
|
TO |
75 |
20,33 |
294 |
79,67 |
369 |
|
TOTAL |
2.034 |
13,41 |
13.129 |
86,59 |
15.163 |
Fonte: TSE. Acessado em junho de 2013 (inclusive 2º turno e eleições suplementares até 7/4/2013).
Eleições Nacional e Estaduais/Distrital - 2006, 2010
Legislativos Estaduais e do Distrito FederalTabela 8 - Evolução do número de candidatas/os a Deputada/o Estadual/Distrital - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
1.736 |
14,3 |
10.400 |
85,7 |
12.136 |
|
2010 |
2.639 |
21,4 |
9.702 |
78,6 |
12.341 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 9 - Evolução do número de Deputadas/os Estaduais/Distritais eleitas/os - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
123 |
11,6 |
936 |
88,4 |
1.059 |
|
2010 |
138 |
13,3 |
901 |
86,7 |
1.039 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Nas eleições para a Câmara Federal, destaca-se o aumento do número de candidatas, que não foi acompanhado, porém, por um aumento na quantidade de eleitas, como mostram as tabelas abaixo:
Eleições Nacional e Estaduais/Distrital - 2006, 2010
Legislativo Federal
Tabela 10 - Evolução do número de candidatas/os a Deputada/o Federal - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
628 |
12,7 |
4.328 |
87,3 |
4.956 |
|
2010 |
933 |
19,1 |
3.954 |
80,9 |
4.887 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 11 - Evolução do número de Deputadas/os Federais eleitas/os - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
45 |
8,8 |
468 |
91,2 |
513 |
|
2010 |
45 |
8,8 |
468 |
91,2 |
513 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 12 - Evolução do número de candidatas/os a Senador/a - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
32 |
15,8 |
170 |
84,2 |
202 |
|
2010 |
27 |
12,6 |
187 |
87,4 |
214 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 11- Evolução do número de Senadoras/es eleitas/os - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
4 |
14,8 |
23 |
85,2 |
27 |
|
2010 |
7 |
13,0 |
47 |
87,0 |
54 |
Fonte: TSE. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 12 - Evolução do número de mulheres eleitas para a Câmara dos Deputados e Senado Federal – 1934-2010
|
Ano da Eleição |
Câmara dos Deputados |
Senado |
|
1934 |
1 |
0 |
|
1946 |
0 |
0 |
|
1950 |
1 |
0 |
|
1954 |
3 |
0 |
|
1958 |
2 |
0 |
|
1962 |
2 |
0 |
|
1965 |
6 |
0 |
|
1970 |
1 |
0 |
|
1974 |
1 |
0 |
|
1978 |
4 |
0 |
|
1982 |
8 |
0 |
|
1986 |
26 |
0 |
|
1990 |
29 |
2* |
|
1994 |
32 |
4** |
|
1998 |
29 |
2* |
|
2002 |
42 |
8** |
|
2006 |
46 |
4* |
|
2010 |
45 |
7** |
Fonte: Pinheiro, 2007[2], p. 68; TSE.
Notas: * Eleições para 1/3 das cadeiras do Senado Federal.
** Eleições para 2/3 das cadeiras do Senado Federal.
Eleições Nacional e Estaduais/Distrital - 2006, 2010
Governos Estaduais e do Distrito Federal e Presidente da República
Houve um decréscimo importante no número de candidatas a governadora de 2006 para 2010,o que se refletiu também na quantidade de eleitas: de apenas três para duas.
Tabela 13 - Evolução do número de candidatas/os a Governador/a - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
25 |
12,8 |
171 |
87,2 |
196 |
|
2010 |
16 |
10,7 |
133 |
89,3 |
149 |
Fonte: TSE e CFEMEA. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 14 - Evolução do número de Governadoras/es eleitas/os - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
3 |
11,1 |
24 |
88,9 |
27 |
|
2010 |
2 |
7,4 |
25 |
92,6 |
27 |
Fonte: TSE e CFEMEA. Acessado em 25/04/2013.
Tabela 15 - Evolução do número de candidatas/os a Presidenta/e - 2006, 2010
|
Feminino |
% |
Masculino |
% |
TOTAL |
|
|
2006 |
2 |
28,6 |
5 |
71,4 |
7 |
|
2010 |
2 |
22,2 |
7 |
77,8 |
9 |
Fonte: TSE e CFEMEA. Acessado em 25/04/2013.
No Poder Executivo Federal, os dados da tabela abaixo mostram o expressivo incremento havido no número de Ministras de Estado no governo Dilma.
Tabela 16 - Evolução do número de Ministras de Estado por Governo Presidencial – 1982-2013
|
Governo |
Ano |
Ministras |
|
João Figueiredo |
1982-1985 |
1 |
|
José Sarney |
1985-1990 |
1 |
|
Fernando Collor |
1990-1992 |
2 |
|
Itamar Franco |
1992-1994 |
1 |
|
Fernando Henrique Cardoso |
1995-1998 |
1 |
|
Fernando Henrique Cardoso |
1999-2002 |
3 |
|
Lula |
2003-2010 |
5 |
|
Dilma |
2011-2013 |
10 |
Fonte: http://www.mulheresnopoder.com.br/tag/ministras/
http://www.agenciapatriciagalvao.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=1203&catid=80
http://www2.planalto.gov.br/presidencia/ministros
Acessados em junho 2013.
O perfil da desigualdade de gênero na distribuição dos postos de chefia no Poder Executivo Federal é completado pelas informações do gráfico abaixo, que ilustra a disparidade na ocupação de cargos de Direção e Assessoramento Superiores dos mais altos na hierarquia - DAS 6 – aos mais baixos – DAS 1.
Gráfico 1 - Ocupação de cargos de chefia no Executivo federal
Fonte: Boletim Estatístico de Pessoal, maio 2013. Ministério do Planejamento