Notícias
INPI e OMPI reúnem especialistas para debater economia da propriedade intelectual e inovação
O INPI e a Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) iniciaram nesta terça-feira (10/11), no Rio de Janeiro, a Conferência Internacional de Economia da Propriedade Intelectual e da Inovação. Realizado no auditório do Instituto, o evento segue até o dia 11, reunindo representantes de escritórios de propriedade intelectual, organismos internacionais, governos, universidades e centros de pesquisa. A programação aborda indicadores de inovação, inteligência artificial, financiamento, ativos intangíveis, economia verde e valor econômico das marcas, com transmissão pelo canal do INPI no YouTube.
Na abertura, o presidente do INPI, Júlio César Moreira, destacou a importância da propriedade intelectual como instrumento para transformar conhecimento em desenvolvimento econômico e ampliar a produtividade brasileira. Para Moreira, a questão para o Brasil é converter esse conhecimento em mais produtividade e renda. A PI entra nessa conta como um ativo econômico que pode ser medido, valorado e usado para obter financiamento.
O economista-chefe da OMPI, Carsten Fink, ressaltou que a proteção da propriedade intelectual precisa estar acompanhada de condições que permitam às empresas transformar seus ativos intangíveis em valor econômico. “Proteger a propriedade intelectual é apenas parte da equação. Igualmente importante é criar um ambiente de negócios que permita transformar esses ativos intelectuais em valor econômico”, destacou.
Neste contexto, o secretário adjunto de Competitividade e Política Regulatória do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Leonardo Ferreira de Oliveira, abordou o papel da propriedade intelectual na política industrial brasileira, na estruturação de parcerias tecnológicas e no estímulo aos investimentos em pesquisa e desenvolvimento. Segundo Oliveira, a PI ajuda a estruturar parcerias tecnológicas, estimula investimentos em pesquisa e desenvolvimento, protege ativos estratégicos e cria condições para que a inovação produza resultados concretos em produtividade, competitividade e geração de valor.
A diretora executiva do INPI, Tania Ribeiro, destacou a contribuição das pesquisas econômicas desenvolvidas pelo Instituto para a formulação de políticas públicas e a tomada de decisões sobre inovação. Ao mencionar os estudos apresentados durante a conferência, ressaltou que eles partem dos dados do próprio INPI para responder perguntas práticas, tais como: onde o país inova, quanto vale um ativo de PI e como financiá-lo.
Sessão 1 - Inovação e desenvolvimento: medir para transformar
Moderada pelo presidente do INPI, a primeira sessão do evento reuniu apresentações dos indicadores global e brasileiro de inovação. O economista-chefe da OMPI, Carsten Fink, apresentou o Índice Global de Inovação (GII) 2026 e destacou a convergência em inovação das economias de renda média. Segundo ele, o Brasil apresenta resultados relevantes em pesquisa e desenvolvimento e propriedade intelectual, mas ainda enfrenta desafios para transformar essas capacidades em maior produtividade e crescimento econômico. Ao abordar o aproveitamento dos ativos intangíveis, Fink afirmou que o desafio é fazer com que isso funcione para a economia.
A diretora-geral da Corporação de Propriedade Intelectual da Malásia (MyIPO), Yusnieza Syarmila Yusoff, apresentou a experiência do país na utilização do Índice Global de Inovação para orientar políticas públicas e estabelecer metas de desenvolvimento. Ela destacou a criação de um índice nacional de inovação, que permite identificar diferenças regionais, e iniciativas para ampliar o financiamento com base em ativos de propriedade intelectual. Ao defender o fortalecimento da pesquisa econômica nos escritórios de PI, ressaltou a importância de avaliar os resultados concretos da inovação. Segundo Yusoff, sem pesquisa a política pública se baseia em suposições. Com pesquisa, ela se baseia em evidências.
Na sequência, o economista-chefe do INPI, Rodrigo Ventura, apresentou o Índice Brasil de Inovação e Desenvolvimento (IBID) 2026, que avalia os ecossistemas de inovação dos estados brasileiros. Em sua terceira edição, o indicador reúne uma série histórica de 2014 a 2026 e busca compreender por que unidades da Federação com recursos semelhantes apresentam resultados distintos. Ventura ressaltou que o índice brasileiro complementa o indicador global ao revelar as diferenças regionais na capacidade de inovar e afirmou que não dá para subir no ranking global sem diminuir a distância entre os estados no ranking nacional.
Nos comentários, o diretor de Inovação do Governo do Estado do Paraná, Thiago Marcelino, apresentou a experiência do estado na utilização dos indicadores do IBID para orientar políticas públicas. Ele destacou a Jornada IBID Paraná, lançada em março de 2026, que reúne 23 instituições e órgãos estaduais, além de iniciativas como o Paraná Inovador, voltado ao apoio financeiro a startups, e o Talento Tec Paraná, que oferece capacitação tecnológica a jovens de municípios com baixo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Para Marcelino, não é só estar ganhando premiação por estar bem colocado num ranking, mas sim estar melhorando a vida das pessoas.
A diretora de Economia Digital e Gestão do Governo do Estado do Piauí, Rebeca Lima, apresentou a experiência do estado na utilização de indicadores de inovação para orientar políticas públicas e acompanhar resultados. Ela destacou a plataforma Evidência Inovação, que utiliza dados do IBID, e iniciativas voltadas à inteligência artificial, à capacitação tecnológica e ao estímulo à pesquisa e ao desenvolvimento. Também abordou a proposta de criação de uma rede de Núcleos de Inovação Tecnológica (NITs) para fortalecer a gestão da inovação e da propriedade intelectual no setor público.
Ao encerrar a sessão, o presidente do INPI, Júlio César Moreira, destacou a importância de transformar os dados dos indicadores de inovação em ações concretas. “Se a gente conseguir transformar indicadores e inteligência em decisões, e decisões em políticas e investimentos, então estaremos efetivamente realizando aquilo que o título desta sessão propõe: medir e transformar”, afirmou.
Sessão 2 - Economia da PI e da inovação no contexto regional: desafios e perspectivas na América Latina
A segunda sessão foi moderada pelo coordenador-geral de Relações Internacionais do INPI, Leopoldo Coutinho. Na abertura, ele destacou a oportunidade de conhecer as experiências dos países da região e relacioná-las às iniciativas brasileiras apresentadas anteriormente. O debate reuniu representantes do Uruguai, Peru, Chile e Colômbia, esta última por meio de uma apresentação gravada em vídeo.
O pesquisador da Universidade da República, Sergio Palomeque, que colabora com a Direção Nacional da Propriedade Industrial do Uruguai (DNPI), apresentou o processo de elaboração da primeira Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual do país. A iniciativa busca integrar a propriedade intelectual ao Plano Nacional de Indústria, com ações voltadas ao desenvolvimento produtivo, à ampliação das capacidades tecnológicas e ao fortalecimento de instrumentos como marcas coletivas e indicações geográficas. Palomeque também destacou a necessidade de melhorar a utilização dos dados de propriedade intelectual e fortalecer a cooperação internacional. Ele afirmou que é necessário consolidar os vínculos de colaboração com a região, mas também utilizar a região como plataforma para conectar-se aos polos de maior desenvolvimento.
Por sua vez, o representante do Instituto Nacional de Defesa da Concorrência e da Proteção da Propriedade Intelectual do Peru (INDECOPI), Wilder Ramírez, apresentou os desafios da inovação em uma economia marcada pela dependência de recursos naturais e pela elevada informalidade. Ele destacou o crescimento dos pedidos de patentes e modelos de utilidade de residentes, que passaram de 354, em 2017, para 1.221, em 2025, superando pela primeira vez os pedidos de não residentes. Segundo Ramírez, as universidades respondem por 79% desses pedidos, e os Centros de Apoio à Tecnologia e à Inovação (CATIs), implantados com apoio da OMPI, estão na origem de 66% deles. O economista também ressaltou o papel das marcas como porta de entrada no acesso das empresas à propriedade intelectual.
O representante do Instituto Nacional de Propriedade Industrial do Chile (INAPI), Alvaro Gonzales, apresentou uma ferramenta interativa desenvolvida com dados da OMPI para analisar os pedidos de registro de marcas e seus destinos internacionais. O estudo mostrou que os países latino-americanos são importantes mercados para as marcas da própria região, especialmente no setor de serviços. Gonzales defendeu uma maior articulação entre os escritórios nacionais de propriedade intelectual, o uso do Sistema de Madri e o aproveitamento de informações econômicas para orientar as empresas na escolha de mercados externos.
Em apresentação por vídeo, Andrea Bermudez Huertas, da Superintendência de Indústria e Comércio da Colômbia (SIC), abordou o desempenho do país no Índice Global de Inovação 2026. A Colômbia ocupa a 78ª posição mundial e a sétima na América Latina e no Caribe. A análise dos sete pilares do indicador revelou diferenças no desempenho colombiano, com destaque para os produtos criativos, na 53ª posição mundial, e desafios no ambiente institucional, que ocupa a 93ª posição.
Sessão 3 - Diálogo entre Economistas-Chefes de PI
Na tarde do dia 10/11, a terceira sessão reuniu o economista-chefe do IP Australia, Michael Falk; o chefe de Pesquisa Econômica e Análise Estatística do Escritório Canadense de Propriedade Intelectual (CIPO), Diego Santilli; o analista-chefe interino do Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido (UK IPO), Rich Corken; e o economista-chefe do Instituto Federal Suíço de Propriedade Intelectual (IGE/IPI), Hansueli Stamm. O debate foi moderado pelo economista-chefe da OMPI, Carsten Fink.
Os participantes discutiram os desafios para transformar ativos intangíveis em valor econômico, especialmente por meio do financiamento com garantia em propriedade intelectual. Entre os principais obstáculos identificados estão a dificuldade de avaliar esses ativos, a escassez de informações sobre seu valor de mercado e as limitações das normas contábeis e bancárias. O debate também abordou a necessidade de aproximar a produção de conhecimento de sua comercialização, ampliar a transparência das transações e fortalecer os mercados internacionais de tecnologia. Os economistas destacaram ainda o potencial da inteligência artificial para apoiar a avaliação dos ativos, desde que sejam utilizados dados confiáveis e metodologias adequadas.
Sessão 4 - Dados e evidências em PI e inovação: da mensuração à política
A quarta sessão, dedicada à transformação de dados e evidências em políticas públicas, reuniu experiências internacionais, estaduais e institucionais sobre o uso de indicadores e pesquisas econômicas para orientar decisões. Moderado pela integrante do Conselho Diretor da Associação Brasileira da Propriedade Intelectual (ABPI), Ana Carolina Cagnoni, o debate abordou a identificação de capacidades de inovação, o planejamento de políticas de desenvolvimento regional e a previsão da demanda por direitos de propriedade intelectual.
O chefe da Seção de Economia da Inovação da OMPI, Julio Raffo, apresentou uma metodologia que utiliza dados internacionais de publicações científicas, patentes, marcas e exportações para identificar as capacidades de inovação das economias e seu potencial de desenvolvimento. Segundo o estudo, publicado em março de 2026, apenas cerca de um terço das economias consegue ampliar anualmente a complexidade de suas capacidades de inovação. No Brasil, a análise identificou oportunidades de transformar competências científicas e produtivas em mais patentes internacionais, especialmente no setor biofarmacêutico. Raffo ressaltou, porém, que a metodologia não abrange toda a inovação destinada ao mercado interno brasileiro e que os resultados variam conforme o setor. Na agropecuária, por exemplo, a transformação do conhecimento científico em patentes internacionais já se aproxima do potencial estimado. Para o pesquisador, essas diferenças permitem identificar prioridades e orientar políticas de inovação mais específicas.
O coordenador estadual de Inovação do Sebrae Paraná, Alan Alex Debus, apresentou a experiência do estado na utilização do IBID como ferramenta de planejamento e desenvolvimento regional. A iniciativa reúne 23 instituições do Sistema Paranaense de Inovação (SPI), responsáveis pela análise dos indicadores, pela definição de metas até 2030 e pelo acompanhamento dos resultados. Debus destacou que a participação de instituições públicas e privadas busca garantir a continuidade do trabalho mesmo diante de mudanças de governo. Entre os setores estratégicos do Paraná, mencionou agropecuária, energias renováveis, indústria metalmecânica e saúde. “Nós resolvemos não ser apenas espectadores desse índice. Nós resolvemos ser protagonistas”, afirmou. Segundo ele, o objetivo não é apenas melhorar a posição do estado no ranking, mas promover o desenvolvimento econômico e melhorar a qualidade de vida da população por meio da inovação.
O chefe adjunto da Divisão de Análise Econômica do INPI, Luís Henrique Romani de Campos, apresentou um projeto de aperfeiçoamento das previsões de depósitos de patentes, marcas, desenhos industriais e programas de computador no Brasil. O estudo combina indicadores macroeconômicos, modelos estatísticos e técnicas de aprendizagem de máquina para aumentar a precisão das estimativas e construir cenários de demanda até 2030. Entre os resultados, destacou a redução do erro médio das previsões de depósitos de programas de computador, de 30,46% para 17,01%. Ao comentar as perspectivas para os próximos anos, afirmou que os depósitos de patentes apresentam uma tendência de crescimento moderado e constante, enquanto os registros de programas de computador vêm superando as projeções. Segundo Campos, esse desempenho exige novas análises para compreender as características dos programas registrados e os fatores que explicam o crescimento.
Conferência - A economia brasileira no contexto global: complexidade, sofisticação produtiva e PI como ativo estratégico
Na conferência de encerramento do primeiro dia, o economista e professor da Fundação Getulio Vargas em São Paulo (FGV-SP), Paulo Gala, destacou a relação entre complexidade econômica, sofisticação produtiva e inovação. Segundo ele, países e regiões com estruturas produtivas mais diversificadas e capazes de desenvolver produtos de maior complexidade tendem a apresentar melhores indicadores de inovação. Ao comparar dados internacionais e brasileiros, o pesquisador identificou uma forte correlação entre a complexidade das atividades econômicas e o desempenho em inovação. Gala utilizou exemplos de estados como Santa Catarina e Piauí para mostrar como as diferenças na estrutura produtiva influenciam as oportunidades de desenvolvimento tecnológico. Para o economista, ampliar a inovação brasileira exige avançar para atividades de maior sofisticação, como máquinas, equipamentos, produtos farmacêuticos, softwares e semicondutores. Segundo Gala, para inovar mais é preciso aprender a produzir mais, pois não é possível discutir políticas de inovação sem considerar a complexidade da estrutura produtiva.
A conferência foi antecedida pelo encontro anual da Rede Global de Economistas-Chefes de Propriedade Intelectual, realizado pela primeira vez no Brasil, no dia 9 de novembro, no escritório da OMPI no país. Confira a matéria aqui.
Nesta quarta-feira (11/11), a programação terá como eixo os ativos intangíveis na agenda estratégica do Brasil e do Sul Global. As sessões abordarão a mensuração do valor econômico da propriedade intelectual, o financiamento da inovação, a economia verde e as marcas, além da conferência de encerramento sobre propriedade intelectual e desenvolvimento.