Representantes de áreas falam sobre a semana de trabalho

De 24 a 28 de agosto, reuniram-se na sede do edifício da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), em Brasília, os coordenadores de programas das áreas de Antropologia/Arqueologia, Ciência da Computação, Ciências Biológicas I, Ciências Sociais Aplicadas I, Enfermagem, Engenharias I, Engenharias II, Engenharias IV e Saúde Coletiva.

Eles participaram da quarta semana dos Seminários de Acompanhamento de Meio Termo do Sistema Nacional de Pós-Graduação (SNPG), que tem como finalidade obter uma "fotografia" de cada área de avaliação, com base no período 2013-2014, além de orientar os programas de pós-graduação para o biênio 2015-2016, completando, dessa forma, o período de avaliação de quatro anos. Os seminários pretendem assim proporcionar articulação e interação dos coordenadores da pós-graduação brasileira.

As 48 áreas do conhecimento realizam seus respectivos seminários até o dia 4 de setembro. Participam do encontro os coordenadores de área e os correspondentes coordenadores dos programas de pós-graduação que, no âmbito do SNPG, representam cerca de 3.900 programas.

Confira as impressões e encaminhamentos a partir do Seminário dos coordenadores presentes nesta quarta semana:

"O seminário está bem encaminhado, com grande participação dos coordenadores. Ao longo do seminário, tivemos a oportunidade de verificar a evolução dos programas. Discutimos os principais problemas e as perspectivas. Também pudemos sanar questionamentos sobre a Plataforma Sucupira. Além do seminário, existe aqui um fórum de coordenadores da pós-graduação em Computação e eles aproveitaram para se reunir e apresentar sugestões para a área. A reunião vai gerar um documento e então começaremos os encaminhamentos em cima do que for da nossa alçada." - Philippe Olivier Alexandre Navaux, coordenador da área de Ciência da Computação

"O seminário foi bem sucedido. Contamos com presença de 80 pessoas, sendo que a área tem 58 programas. Estamos fazendo uma avaliação do desempenho da área com base nos anos de 2013 e 2014 com dados gerados pela Plataforma Sucupira, sistema que pode ser considerado um divisor de águas no processo de avaliação. A plataforma não serve única e exclusivamente para a quadrienal, ela é um banco de dados que terá aplicação também em outras atividades, como, por exemplo, decisões politicas e estratégicas. A partir dos dados, o que estamos vendo é um progresso importante da área, uma melhoria da qualidade na maioria dos programas. Existe uma preocupação com relação às restrições orçamentárias, pois a qualidade da área melhorou muito e a manutenção desse quesito está intimamente ligada à questão do financiamento, não apenas em bolsas, mas também em projetos. Ainda assim, temos um clima otimista em relação ao andamento da área. Até a quadrienal temos como objetivo conferir os dados na Plataforma, dar solidez aos dados e gerar indicadores a partir do sistema. Ainda há um trabalho longo a ser feito." – Augusto Schrank, coordenador da área de Ciências Biológicas I

"O seminário tem sido muito bom. Fizemos um processo em que os programas apresentaram seus resultados, suas dificuldades e suas conquistas nesses primeiros dois anos. Os programas mais experientes apresentaram primeiro e depois aconteceu um trabalho em grupo com a exposição de relatos. Fizemos um documento em torno das discussões, que será encaminhado à Capes. Após o seminário, faremos um trabalho de mensurar o impacto dos cortes e de trabalhar na revisão do documento de área a partir das novas diretrizes." - Mauricio Lissovsky, coordenador da área de Ciências Sociais Aplicadas I

"O Seminário foi bastante produtivo. Conseguimos ter um diagnóstico do comportamento da tendência de alguns indicadores da área. Também teve um efeito pedagógico muito grande, pois a área optou em trabalhar juntando coordenadores de programas mais experientes com outros menos experientes e, a partir do levantamento de dados, a coordenação de área processou as informações e apresentou os indicadores. Isso possibilitou que os coordenadores se apropriassem mais dos critérios de avaliação e, ao mesmo tempo, sentir as lacunas e as dificuldades de um sistema novo, que é a Plataforma Sucupira, para que pudéssemos aprimorar tanto em sugestões para melhoria do sistema como aprimorar as informações que eles mesmos inserem na Plataforma. O momento foi de aprendizado e, ao mesmo tempo, conseguimos um diagnóstico da área." – Carmen Gracinda Silvan Sochi, coordenadora da área de Enfermagem

"O seminário é uma oportunidade onde podemos trocar ideias face a face. Devido às restrições orçamentárias, estamos com menos pessoas aqui, porém, por este mesmo motivo, as pessoas estão prestando mais atenção às medidas. Estamos obtendo respostas para questões da área e pensando estratégias para o melhor desempenho dos programas. Essa é uma oportunidade ímpar de fazer um acompanhamento com disponibilidade de dados. Precisamos agora criar indicadores mais precisos para tirar um retrato da área" - Russel Parry Scott, coordenador da área de Antropologia/Arqueologia

"Fizemos uma reunião ampla em que discutimos questões do Qualis, distribuição de verba e critérios de avaliação. Faremos ainda uma atividade especial com programas que apresentam dificuldades, ver o que precisam que façamos e o que podemos fazer. Decidimos que a quadrienal ainda será feita com o documento de área atual. Temos ideias para melhorá-lo, fazer uma evolução no processo, e começaremos a trabalhar nisso para a outra quadrienal. Trabalharemos na elaboração de um novo documento de área. Além disso, faremos uma reavaliação profunda do Qualis. A participação da área surpreendeu positivamente, com cerca de 90% dos coordenadores de programas de pós-graduação, que puderam conhecer uns aos outros e os programas uns dos outros." – Eduardo Cleto Pires, coordenador da área de Engenharias I

"O seminário foi muito positivo, conseguimos uma participação bastante efetiva dos coordenadores: cerca de 60 presenciais e outros 20 remotamente, de um total de 83 programas da área, uma excelente porcentagem. O seminário foi muito rico, toda a parte de revisão dos critérios foi muito útil aos participantes, especialmente porque temos cerca de 50% de novos coordenadores. A fotografia de meio de caminho também foi bastante satisfatória, pois dá a chance dos coordenadores avaliarem seus programas em relação aos outros cursos da área. Agora levantamos uma série de ações e sugestões para o aperfeiçoamento dos critérios de avaliação que serão levados a um fórum eletrônico para que a discussão iniciada aqui continue até a quadrienal." – Reinaldo Giudici, coordenador da área de Engenharias II

"A reunião foi excelente, uma oportunidade de abrir diálogo com os coordenadores de área. Temos vários coordenadores novos e, durante a reunião, fizemos um panorama da área, explanamos como a área trata a avaliação historicamente e calculamos uma série de indicadores quantitativos e qualitativos para permitir que situassem seus programas frente aos demais. Iremos agora discutir mudanças para aperfeiçoar a atual avaliação e capturar novas demandas que surgem a todo momento. A experiência foi ótima e surpreendeu as expectativas." – Murilo Araujo Romero, coordenador da área de Engenharias IV

"A área de Saúde Coletiva está com participação efetiva, cerca de 80% presentes e outros online. A impressão geral é positiva, estamos apresentando para a área os indicadores parciais de avaliação que construímos com dados dos primeiros dois anos e discutindo o que pode ser feito para melhorar, eventualmente construindo novos indicadores que atendam mais as necessidades de avaliação para a qualidade da pós-graduação. Também temos discutido como captar informações da Sucupira de forma a construir indicadores de produção técnica que atendam principalmente a avaliação dos mestrados profissionais, que representam cerca de 40% dos programas da área." - Guilherme Loureiro Werneck, coordenador da área de Saúde Coletiva

(Natália Morato e Pedro Matos)