Coordenadores falam das reuniões sobre a avaliação dos PPGs

A segunda semana dos Seminários de Acompanhamento de Meio Termo do Sistema Nacional de Pós-Graduação (SNPG) reuniu, de 10 a 14 de agosto, os coordenadores das áreas de Administração, Ciências Biológicas III, Educação Física, Engenharias III, Ensino, Geociências, História, Matemática, Odontologia, Sociologia, Serviço Social e Zootecnia na sede da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), em Brasília.

O encontro tem como finalidade obter uma "fotografia" de cada área de avaliação, com base no período 2013-2014, além de orientar os programas de pós-graduação para o biênio 2015-2016, completando, dessa forma, o período de avaliação de quatro anos. Os seminários pretendem assim proporcionar articulação e interação dos coordenadores da pós-graduação brasileira.

As 48 áreas do conhecimento realizam seus respectivos seminários até o dia 4 de setembro. Participam do encontro os coordenadores de área e os correspondentes coordenadores dos programas de pós-graduação que, no âmbito do SNPG, representam cerca de 3.900 programas.

Confira os depoimentos dos coordenadores presentes nesta segunda semana sobre as impressões e encaminhamentos do Seminário:

"Fizemos um trabalho de quase três dias avaliando os programas, a partir de um exercício anterior, no qual os professores analisaram o próprio programa e um outro, para conhecerem a sistemática de avaliação e se posicionassem como um consultor como temos na quadrienal. Eles adoraram porque sentiram a dificuldade e passaram a ter que compreender melhor as métricas e os parâmetros de avaliação. Fizemos ainda um apanhado geral da área e todos muito interessados em saber como será o encaminhamento futuro para a Trienal. Tudo está sendo registrado e será encaminhado para futuras ações da área e para o conjunto das áreas." - Eliane Pereira Zamith Brito, coordenadora da área de Administração.

"A participação dos docentes de todas as regiões do país foi excelente. Temos 34 programas e 32 coordenadores estão presentes. Durante o seminário, fizemos uma 'fotografia' das várias regiões. A área é extremamente competitiva internacionalmente, está entre as dez primeiras em citações e em número de publicações. Observamos, porém, que os programas têm diferentes momentos históricos e geográficos. Estamos tentando, então, estimular e semear a cooperatividade entre eles. Muito mais importante que ter ilhas de excelência é ter redes de excelência, então, se caminharmos juntos, será muito produtivo." – José Roberto Mineo, coordenador da área de Ciências Biológicas III.

"Este é um momento importante que a área tem para conversar com os coordenadores, para trocar ideias, ajustar critérios e tentar fazer com que os coordenadores entendam algumas modificações importantes que a área vem tentando colocar para melhoria da qualidade da pós-graduação. Além de reafirmar essas questões, o seminário tem sido extremamente importante para que todas as informações que foram geradas pela Plataforma Sucupira sejam checadas pelos coordenadores, para tentar ajudar a aperfeiçoar o sistema, especialmente porque esta é uma ferramenta fundamental para que a pós-graduação tenha subsídios para continuar o seu progresso. Esperamos, com os dados em melhor condição e com o sistema mais estável, que consigamos, em 2015 e 2016, concluir todo o processo de avaliação para que possamos fazer uma quadrienal bastante tranquila e segura com relação aos dados que receberemos." – André Luiz Felix Rodacki, coordenador da área de Educação Física.

"Conduzimos o seminário com apresentações sobre a área, dados quantitativos dos programas acadêmicos e profissionais. Foi feita uma apresentação sobre classificação Qualis dos periódicos relativo a 2013 e 2014. As apresentações foram rápidas com objetivo de dar oportunidade para que todos se manifestassem. Sendo assim, os debates foram intensos. Agora, dependemos da Diretoria de Avaliação para as próximas etapas, mas o que esperamos, o mais rápido possível, é trabalhar sobre os documentos de área." - Helcio Rangel Barreto Orlande, coordenador da área de Engenharias III.

"Nosso seminário foi um grande sucesso. Tivemos mais de 100 presentes. Fizemos um processo de autoavaliação e de avaliação de um parceiro, de modo que conseguimos tirar uma série de diretrizes para aperfeiçoamento de nosso documento de área e dos nossos instrumentos da avaliação quadrienal. Além das plenárias, tivemos três grandes avanços: recebemos o secretário da Educação Básica do MEC, que veio discutir conosco as prioridades da educação básica; recebemos também o diretor de currículos do MEC, que veio discutir a base curricular comum nacional e fizemos ainda minioficinas relâmpago de ciência e arte para estimular a criatividade delas." - Tania Cremonini de Araújo Jorge, coordenadora da área de Ensino.

"O seminário foi extremamente produtivo, a receptividade foi muito boa. Vários coordenadores, ao final, agradeceram a oportunidade. O evento possibilitou termos um panorama geral sobre a atual situação dos programas de pós-graduação. Isso é o mais importante, pois é o que vai nortear a próxima avaliação. Ao entender a reivindicação dos programas, devemos criar um ambiente propício para que a próxima avaliação leve em consideração não só o panorama, mas também as reivindicações." - Ari Roisenberg, coordenador da área de Geociências.

"A boa notícia é que não houve ausência significativa, tivemos uma presença expressiva dos coordenadores, quase na totalidade, e a facilidade da análise com base nos indicadores originados na Plataforma Sucupira. Isso fez uma grande diferença em relação a outros seminários. Nós fizemos uma avaliação de todos os programas e detectamos problemas em alguns. Decidimos, então, submetê-los a um acompanhamento especial no sentido de auxiliá-los a ter um bom desempenho ainda no quadriênio, portanto investindo muito na produção em 2016." – Carlos Fico da Silva Junior, coordenador da área de História.

"O seminário foi muito positivo, tivemos uma participação por volta de 85% dos programas. Durante os últimos três anos constatamos que a área progrediu significativamente e os nossos indicadores mostram isso. Detectamos alguns problemas e estamos agora estudando como encará-los no próximo biênio" – Lorenzo Justiniano Díaz Casado, coordenador da área de Matemática.

"A impressão da área da Odontologia foi extremamente positiva. Temos 100 programas e contamos com a presença de 140 pessoas. Além de apresentar o que foi extraído dos dados quantitativos e qualitativos feitos em 2013 e 2014, eu destacaria os novos indicadores e as diretrizes que nós conseguimos implementar para avaliar a real situação do que a área está produzindo hoje. A área da Odontologia no Brasil é a segunda maior em termos de produção intelectual no mundo, só perde para os EUA. A partir desse seminário, temos como meta reforçar aqueles programas que estão bem e identificar os programas com sequencia de três avaliações com nota 3 e criar uma estratégia de escolher programas tutores que tenham uma solidez de desenvolvimento para apoiar o desenvolvimento destes outros programas." – Carlos José Soares, coordenador da área de Odontologia.

"Tivemos uma adesão muito boa. De 34 programas, nós tivemos 29 presentes e dois acompanhando por webconferência. Nós debatemos os dados que indicam a área avançando, crescendo e se consolidando como área de conhecimento e estamos discutindo nossa ficha de avaliação. Os programas estão trazendo as suas sugestões e esperamos que saiamos do ciclo de avaliação com um crescimento consolidado e com avanço em termos da redução dos programas com nota 3" – Maria Lucia Teixeira Garcia, coordenadora da área de Serviço social.

"Usamos a metodologia de cada coordenador apresentar seu programa e, assim termos uma fotografia de vários autorretratos. Estamos percebendo que algumas questões são gerais do sistema federal de ensino: temos algumas especificidades por conta de uma transição geracional, professores muito jovens e outros se aposentando; estamos com o desafio do Qualis periódicos, além de o crescimento da pós-graduação nas regiões Norte e Centro-Oeste, o que nos leva a dispensar maior atenção à consolidação desses novos programas." – Maria Celi Ramos da Cruz Scalon, coordenadora da área de Sociologia.

"Encaminhamos aos coordenadores de curso uma circular pedindo que cada um encaminhasse para a coordenação de área os dois pontos mais importantes que eles julgavam necessários para a área. Pegamos os principais pontos e esses pontos estão sendo abordados no seminário para melhoria da área. Agora, a partir das proposições encaminhadas pelos coordenadores, a ideia é que trabalhemos aquilo que é viável, além de levarmos algumas propostas para o CTC para que sejam discutidas no conjunto das 48 áreas. Também trouxemos para uma apresentação da Plataforma Sucupira, ferramenta fundamental para a qualidade dos dados, e estamos checando as informações com os coordenadores, pois dados inseridos equivocadamente podem comprometer toda a avaliação. O seminário é um sucesso!" - Clóves Cabreira Jobim, coordenador da área de Zootecnia.

(Gisele Ramos, Natalia Morato e Pedro Arcanjo)