Critérios Gerais do CNPq

As avaliações dos pedidos de bolsas de produtividade ao CNPq devem ser guiadas por esses critérios gerais, além daqueles estabelecidos especificamente por cada Comitê de Assessoramento de cada área do conhecimento assim como pelos critérios estabelecidos em cada chamada.

Níveis das bolsas de produtividade

Os Comitês Assessores publicam os critérios de julgamento para as chamadas 2024 a 2026 considerando a mudança de 5 para 3 níveis das Bolsas de Produtividade, considerando o nível C para a categoria de entrada, o nível B para a categoria de desenvolvimento e o nível A para a categoria em plena atividade consolidada.

Sobre avaliações qualitativas e quantitativas

Tendo em vista a valorização da componente qualitativa no julgamento de bolsas e auxílios, as propostas devem vir acompanhadas de formulário de submissão de propostas onde consta a súmula curricular, limitada a 8000 caracteres ou aproximadamente 1000 palavras. Nesta Súmula, o proponente deverá destacar e justificar até 5 (cinco) das suas realizações acadêmicas de maior impacto e relevância; principais destaques no histórico profissional (compreendendo serviços, distinções acadêmicas e prêmios); lista de financiamentos à pesquisa; indicadores quantitativos em bases de dados que considere adequadas; link para página ORCID, Web of Science, Scopus ID ou MyCitation (Google Scholar); e outras informações consideradas relevantes pelo Comitê Assessor que avaliará o projeto, nos termos deste Anexo I da Chamada Pública.

Sobre métricas de avaliação da produção acadêmica

Diferentes comitês propõem diferentes critérios, e esses devem ser respeitados pois refletem a diversidade de regimes de produção acadêmica entre as distintas disciplinas. Contudo, não devemos aceitar referências a uma única plataforma de avaliação dos índices. Com a iniciativa Ciência Aberta, muitas plataformas poderão perder relevância e outras podem aparecer. Além disso, em se tratando de critérios para chamadas públicas seria inadequado referência a uma única plataforma uma vez que existem distintas plataformas competindo entre si no mercado editorial. As mesmas orientações valem para o Qualis/CAPES. Quando adotado, não deve ser a única métrica, devendo ser combinado com outras. Considerando que os critérios aqui adotados terão validade por três anos, é preciso certa flexibilidade para dar conta das mudanças em curso nessas plataformas e no mercado editorial.

Sobre maternidade e adoção

Proponentes que tiveram filhos ou adotaram menores durante o período de avaliação terão o período de avaliação da produtividade estendido, além do previsto em editais, em dois anos por casos de maternidade ou de adoção. Esta orientação decorre de determinação da Diretoria

Executiva do CNPq, publicada em 06/01/2024. Ambos os casos deverão ser comprovados com a documentação pertinente.

Sobre situações emergenciais não previstas

Proponentes que, durante o período de avaliação, residiam em região atingida por desastre natural, oficialmente declarada como em estado de calamidade pública, terão estendido o período de avaliação por prazo de três vezes a duração do desastre.

Diversidade e inclusão

Todas as chamadas públicas do CNPq são norteadas pelos critérios de mérito acadêmico e impacto científico, tecnológico e social e devem expressar também preocupação com a busca de maior diversidade de gênero, étnico-racial, regional, institucional e epistemológica. Em particular, em situações de equilíbrio entre distintas propostas, os comitês devem incluir essas variáveis nos processos de deliberação.

Sobre uso de Inteligência Artificial

Os proponentes que utilizarem recursos e Inteligência Artificial na elaboração de projetos devem declarar como tais recursos foram utilizados.

Sobre renovação de bolsas

Observa-se que não há renovação de bolsas e todos(as) os(as) solicitantes serão avaliados conforme os critérios estabelecidos em cada chamada.

Sobre critérios mínimos de elegibilidade

Para o Nível C, a Resolução Normativa RN-028/2015 exige 2 (dois) anos, no mínimo, de doutorado por ocasião da implementação da bolsa, havendo uma flexibilização para os candidatos à bolsa DT. Todavia, o texto da Chamada Pública poderá ser mais restritito neste aspecto (item 3.2.2 dos Critérios de Elegibilidade), fixando ano ao invés de compto em meses.

Excepcionalmente, em particular para pesquisadore(a)s vinculado(a)s a instituições sem cursos de graduação ou pós-graduação, o critério relativo à formação de recursos humanos poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de, pelo menos, um (01) ou dois (02) projetos de pesquisa (para, respectivamente, os níveis C, e B e A) que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) no período sob avaliação.

CGCHS / COCHS | CA – FI

Critérios de Julgamento:Filosofia e Teologia

Critérios para a avaliação das solicitações de bolsa de produtividade em pesquisa (Pq. e Pq. Sênior)

As solicitações serão avaliadas de forma comparativa, em relação ao conjunto das propostas apresentadas na referida chamada, isto é: será elaborada uma classificação das propostas recebidas, com base em sua nota. A nota de corte para a proposta ser recomendada é 7,00 (sete).

A avaliação será realizada de forma colegiada pelo CA, com base no projeto e no currículo da(o) proponente e levando em conta os pareceres ad hoc. Cabe à(ao) parecerista ad hoc fornecer elementos que subsidiem o CA com informações e considerações pertinentes sobre o conteúdo da proposta nos seus diferentes aspectos relevantes, cabendo ao CA a avaliação da proposta em função da análise comparativa da totalidade das propostas recebidas, conforme os critérios aqui estabelecidos.

Caso no triênio o CNPq introduza outros critérios além dos aqui considerados, os novos critérios serão incorporados de modo que a avaliação do projeto e a avaliação do currículo permanecerão tendo peso igual.

Critérios especiais para políticas de ações afirmativas

Será adotado um critério especial para proponentes que, durante os dez anos do período de avaliação, passarem por parto ou adoção de filhos. Nesses casos, a janela temporal de avaliação será ampliada em dois anos, para cada parto ou adoção no período, ou seja, serão consideradas as publicações, orientações e demais produções intelectuais também em dois anos adicionais anteriores ao período de avaliação, para cada parto ou adoção no período. Esta medida visa compensar o impacto do parto e do cuidado com crianças na produtividade científica. Proponentes que desejarem optar por este critério especial devem informar na Súmula a data do parto ou adoção e anexar documento comprobatório.

Considerando a ADPF 186 - STF, na qual ficou definido que a Política de Ação Afirmativa em termos étnico-raciais é constitucionalmente válida, proporcional e razoável, considerando também a necessidade de levar em conta a diversidade de gênero e a eventual presença de pessoas com deficiência entre bolsistas de produtividade, e considerando por fim as diferenças regionais do país, as propostas de pessoas dos seguintes grupos terão sua nota final acrescida dos respectivos percentuais abaixo indicados.

Para que a medida seja implementada de forma adequada, os pesquisadores/as que se enquadrarem nos critérios mencionados devem informar obrigatoriamente na Súmula. Assim,

para os proponentes autodeclarados/as pretos/as, pardos/as e indígenas deverão informar sua autoclassificação étnico-racial na Súmula e anexar documento comprobatório. Para as pessoas com deficiência, é necessário justificar na Súmula em que medida a sua deficiência compromete o desenvolvimento do trabalho e anexar documento autodeclaratório.

1. Mulheres: 3%
2. Pessoas que tiveram licença maternidade ou adoção nos últimos cinco anos: 4%
3. Pessoas de etnia negra, parda ou indígena: 4%
4. Pessoas com deficiência, segundo legislação vigente: 4%
5. Pessoas das regiões norte, nordeste ou centro-oeste do país: 3%

A solicitação de enquadramento em um ou mais dos grupos acima deverá ser manifestada na Súmula, sendo que os percentuais são cumulativos, até o limite máximo de 5%.

Avaliação das propostas

A avaliação das propostas levará em consideração os parâmetros seguintes.

Projeto de pesquisa (peso 5)

Na avaliação, não haverá exclusão, desvalorização ou priorização relativas à temática ou à subárea na qual se inscreve o projeto. O CA considera que projetos de todas as subáreas podem oferecer contribuições essenciais ao avanço do conhecimento, da filosofia e da ciência. Especificamente, serão avaliados os seguintes pontos: mérito filosófico-científico,

originalidade e relevância do projeto para o desenvolvimento filosófico-científico e tecnológico do país, considerando seus potenciais impactos e caráter inovador.

O projeto de pesquisa deve ser apresentado no formulário de solicitação disponibilizado pelo CNPq, no qual devem ser inseridas as seguintes informações: resumo, objetivos e metas, metodologia, resultados esperados, relevância e impactos, obedecendo aos limites de caracteres especificados. Essas informações devem estar no formulário, não em projeto anexado. Deve ser anexada a fundamentação teórica e bibliografia da proposta (incluindo, quando for pertinente, descrição resumida de pesquisa anterior e sua eventual relação com o projeto proposto), em arquivo no limite de até 10 páginas com as seguintes características: Times New Roman tamanho 12, espaçamento 1,5.

Na avaliação deste ponto serão considerados pelos avaliadores ad hoc e pelo CA:

1. A pertinência e relevância filosóficas da questão abordada, quer do ponto de vista histórico, quer do ponto de vista conceitual;
2. A originalidade da abordagem, a fundamentação teórica e metodológica da proposta, sua clareza e precisão.
3. O conhecimento do estado da arte relativo à questão a ser examinada e a indicação da hipótese de trabalho que servirá como fio condutor da pesquisa;
4. O plano de trabalho que descreve as etapas que devem ser efetivamente percorridas para o progressivo esclarecimento da questão durante o prazo de vigência da bolsa;
5. A adequação das obras nas referências bibliográficas, nacionais e estrangeiras, para o esclarecimento efetivo da questão abordada pelo projeto;
6. Os resultados pretendidos pelo projeto, seja na forma de publicações, como livros, capítulos e/ou artigos e apresentação de trabalho, seja do ponto de vista institucional , como formação de pesquisadores, organização de eventos etc.

Análise do currículo da(o) proponente (peso 5)

• • • 1. Especificações da súmula curricular

A proposta deverá ser acompanhada de Súmula Curricular, preenchida no formulário disponbilizado pelo CNPq, obedecendo ao limite de caracteres especificado. Além da indicação de até cinco produções julgadas mais relevantes para a proposta apresentada (último campo da súmula no formulário), no campo anterior dedicado à súmula devem ser destacadas as cinco principais ações/produções, na qual será apresentado o que o(a) proponente considera mais relevante em sua carreira de pesquisador(a).

Ressalte-se que a súmula não se trata de uma mera repetição do Lattes, mas de um texto analítico que, destacando cinco pontos, justifique a sua produção, relevância e inserção nacional e internacionalmente. Levando em conta os diferentes itens de avaliação para as propostas Pq, sugere-se que o/a candidato/a considere contemplar ao máximo, nesse quesito, itens como os abaixo. A não indicação de produtos/ações relevantes para algum desses itens sinalizará que o candidato não julga ter adequação de destaque nesses quesitos, devendo o foco da avaliação dar-se nos demais tópicos de avaliação.

a)Resultados de pesquisa - Livro, artigo científico, conferência ou outro tipo de resultados de pesquisa documentados que considere relevantes.

b)Liderança institucional - Destacar atividades e resultados que comprovem liderança institucional nacional e/ou internacional, como organização de eventos, participação em convênios nacionais e/ou internacionais, liderança de grupos de pesquisa, participação em agências de fomentos e Sociedades Científicas.

c)Coordenação de projetos de pesquisa em âmbito nacional ou internacional

Avaliação do currículo

• • • • 1. Relevância, originalidade e repercussão da produção filosófico-científica, acadêmica ou artística do proponente (peso 3)

Além do atendimento aos requisitos mínimos de cada nível (conferir item II abaixo), será avaliada a qualidade, regularidade, diversidade e internacionalização das produções. Na avaliação da produção serão levados em conta, além das publicações, as apresentações de trabalhos em eventos nacionais e internacionais, além de outros produtos julgados relevantes pelo proponente.

Verificar-se-á a contribuição filosófico-científica inovadora das publicações para a área, sobretudo a partir dos destaques, sendo que a falta de publicações de qualidade não pode ser compensada por um número alto de publicações. A qualidade será avaliada com base nos critérios abaixo elencados.

A avaliação da qualidade das publicações em periódicos tomará por base a classificação dos periódicos elaborada pelo CA e incluída em anexo. No caso de publicações em periódicos não contemplados nesta classificação será examinado se os mesmos satisfazem os critérios orientadores do CA. A(o)s proponentes são encorajada(o)s a minimizar o número de artigos publicados em revistas das quais são editores ou membros do conselho editorial.

Na avaliação de livros e capítulos de livros, considerar-se-á se foram publicados por editoras universitárias ou comerciais reconhecidas pela área. Livros autorais receberão uma avaliação adequada à sua centralidade para as áreas de humanas, desde que seja garantida sua qualidade com base nos critérios abaixo elencados. Considerar-se-á também a organização de coletâneas e a tradução de textos científico-filosóficos de acordo com padrões histórico- crítico-filológicos reconhecidos na área de filosofia. Todas estas produções serão avaliadas tomando por base o Qualis Livros Capes em vigência ou, caso não constem na classificação do Qualis Livros em vigência, serão avaliadas com base inicial nos critérios formais e qualitativos que norteiam o Qualis Livros. Para além desses critérios, o nível e a qualidade das editoras serão levados em conta. Será avaliado, em particular, se as editoras possuem conselho científico ou editorial e se os textos passaram por um processo de avaliação cega. A(o)s proponentes são encorajada(o)s a minimizar o número de publicações com editoras da sua instituição ou de cujo conselho editorial são membros.

Na avaliação das apresentações em eventos, nacionais ou internacionais, serão levados em conta os seguintes aspectos: caráter do evento (local, regional, nacional ou internacional); se a(o) proponente foi convidada(o) ou foi participante; se se tratou de uma conferência ou de uma comunicação.

Atuação da(o) proponente na formação de recursos humanos (peso 1)

1. Será considerada a atuação em cursos de graduação e em programas de pós-graduação credenciados pela CAPES em Instituições de Ensino Superior ou em Institutos de Pesquisa, preferencialmente em cursos e programas da área da filosofia. Nos casos em que a(o) proponente for vinculada(o) a curso ou programa de áreas afins, será avaliada a pertinência da proposta para a filosofia.
2. Será considerada a capacidade de formação de recursos humanos em Iniciação Científica, Graduação, Especialização, Mestrado e Doutorado e supervisão de pós- doutorado. Serão consideradas somente orientações concluídas. Em caso de co-orientação, será computado apenas o orientador principal.

Inserção nacional e internacional da(o) proponente e sua atuação em atividades de: gestão filosófica, científica, tecnológica e acadêmica; coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa, desenvolvimento e/ou extensão; corpo editorial e revisão de periódicos (peso 1)

Serão consideradas:

1. No caso de todos os níveis, a inserção acadêmica nacional (convite para apresentar trabalhos em eventos, ministrar cursos em instituições de ensino superior, participar de bancas ou realizar atividades de pesquisa em instituições de pesquisa ou de ensino superior no país) e, no caso de pesquisadores(as) de nível A e B, a inserção acadêmica internacional (convite para apresentar trabalhos em eventos no exterior, ministrar cursos em instituições de ensino superior no exterior ou realizar atividades de pesquisa em instituições de pesquisa ou de ensino superior no exterior);
2. A coordenação e participação em grupos de pesquisa internacionais e nacionais;
3. A eventual obtenção de distinções e prêmios na área de filosofia ou áreas afins;
4. A obtenção de bolsas de pesquisa e a captação de recursos de agências de fomento à pesquisa nacionais (CAPES, CNPq, fundações estaduais etc.) e internacionais (Fulbright, DAAD, Humboldt etc.).
5. A participação em atividades editoriais (participação em conselhos editoriais e científicos de revistas e editoras; organização ou coordenação de coleções ou séries; atividade como parecerista para publicações internacionalmente reconhecidas), em gestão filosófico-científica, bem como a administração de instituições e núcleos de excelência filosófico-científica.

Critérios mínimos específicos para cada nível

Na legislação em vigor, são três os níveis de classificação da(o)s pesquisadores PQ, além do nível PQ Senior (conferir item 4 abaixo).

O parâmetro que orienta a classificação dos bolsistas é a excelência acadêmica, conjugada com liderança intelectual, presença institucional, inserção nacional/internacional e capacidade de formação.

A categoria C classifica pesquisador(a) que, segundo o perfil acima definido, atende plena e equilibradamente as atividades de ensino e pesquisa.

A categoria B classifica pesquisador(a) que, segundo os parâmetros acima definidos, atende plena e equilibradamente as atividades de formação de recursos humanos e pesquisa, bem como atende pelo menos parcialmente aos requisitos de liderança intelectual, presença institucional e inserção nacional / internacional.

A categoria A classifica pesquisador(a) que, segundo os parâmetros acima definidos, realize plena e equilibradamente as atividades de formação de recursos humanos e pesquisa, bem como os requisitos de liderança intelectual, presença institucional e inserção nacional e internacional.

Categoria C

Os critérios para ingresso e permanência na categoria C são distintos, conforme o tempo de titulação de doutorado. Os critérios abaixo são para ingresso e permanência no nível C de pesquisador(a) que tiver concluído o doutorado até dez anos antes da submissão da proposta, sendo que essa janela temporal será ampliada em dois anos para cada parto ou adoção nesse período. O(a) pesquisador(a) que tiver concluído doutorado há mais tempo deverá, para ser contemplado na categoria C, satisfazer os critérios para classificação em nível superior, ainda que, por limitações orçamentárias, não possa, em função da análise comparativa, ser classificado nos níveis B ou A.

O(a) pesquisador(a) classificado(a) no nível C deve ter competência nas suas áreas de especialização, ter evidenciado capacidade de pesquisa, devendo satisfazer os seguintes requisitos para acesso e permanência na categoria.

1.1)Produção

1. Satisfazer um dos seguintes requisitos mínimos de publicação, nos últimos dez anos:
   1. Quatro publicações entre artigos nos estratos R1, R2, R3, R4 ou RC (ou nos estratos equivalentes de outros índices relevantes, em conformidade com o item 2.1.1), capítulos de livro e organização de livro com Qualis Livros de, no mínimo, nível L2 (ou nível equivalente, em conformidade com o item 2.1.2);
   2. Um livro autoral com Qualis Livros de, no mínimo, nível L2 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2).
2. Ter apresentado palestras ou trabalhos em eventos nacionais ou internacionais.

Formação de recursos humanos

Ter pelo menos uma orientação de mestrado ou doutorado concluída, em filosofia ou áreas afins.

Excepcionalmente, em particular para pesquisadore(a)s vinculado(a)s a instituições sem cursos de graduação ou pós-graduação, o critério relativo à formação de recursos humanos poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de, pelo menos, um (01) ou dois (02) projetos de pesquisa (para, respectivamente, os níveis C, e B e A) que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) no período sob avaliação. Observe-se que se trata da coordenação de projetos de destaque, não da conclusão de projetos de pesquisa individuais ou de alcance restrito, por exemplo, à instituição do (a) requerente.

Inserção

Ter participado em eventos nacionais ou internacionais; participar de um GT ou de um grupo de pesquisa registrado no CNPq ou em outra agência de fomento ou associação científica reconhecida pelos pares.

Categoria B

O(a) pesquisador(a) classificado(a) no nível B deve ter alta competência nas suas áreas de especialização, ter perfil consolidado evidenciando a capacidade de fazer pesquisa de qualidade, devendo satisfazer os seguintes requisitos para acesso e permanência na categoria.

Produção

1. Satisfazer um dos seguintes requisitos mínimos de publicações nos últimos dez anos:
   1. Sete publicações entre artigos nos estratos R1, R2, R3 ou RC (ou nos estratos equivalentes de outros índices relevantes, em conformidade com o item 2.1.1) e capítulos de livro com Qualis Livros de, no mínimo, nível L2 (ou nível equivalente, em conformidade com o item 2.1.2);
   2. Um livro autoral com Qualis Livros de, no mínimo, nível L2 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2) e quatro publicações entre artigos, capítulos de livros e organização de livros dos níveis indicados acima;
   3. Dois livros autorais com Qualis Livros de, no mínimo, nível L2 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2) e duas publicações entre artigos, capítulos de livros e organização de livros dos níveis indicados acima;
   4. Um livro autoral nível L1 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2) e duas publicações entre artigos, capítulos de livros e organização de livros dos níveis indicados acima.
2. Ter mostrado continuidade e regularidade em sua pesquisa, realizando pelo menos um projeto de pesquisa, e ter apresentado nos últimos dez anos os resultados da sua pesquisa em eventos nacionais e/ou internacionais relevantes.

2.2. Formação de recursos humanos

Ter comprovada experiência de orientação em nível de pós-graduação, tendo orientado um mínimo de três dissertações e/ou teses nos últimos dez anos.

Excepcionalmente, em particular para pesquisadore(a)s vinculado(a)s a instituições sem cursos de graduação ou pós-graduação na área, o critério relativo à formação de recursos humanos poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de, pelo menos, um (01) ou dois (02) projetos de pesquisa (para, respectivamente, os níveis C, e B e A) que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) no período sob avaliação. Observe-se que se trata da coordenação de projetos de destaque, não da conclusão de projetos de pesquisa individuais ou de alcance restrito, por exemplo, à instituição do (a) requerente

2.3. Inserção

Ter realizado pelo menos algumas das seguintes atividades: avaliação da pesquisa de outros pesquisadores, pela emissão de pareceres ad hoc para publicações ou órgãos de fomento; organizaç ã o de eventos locais ou nacionais; participação em GTs; nucleação de grupos de pesquisas registrados no CNPq ou em outras agências nacionais ou internacionais; colaboração com outras instituições; obtenção de bolsas e captação de recursos de agências de fomento nacionais e internacionais, organização ou coordenação de cursos de graduação e pós-graduação; participação em assessoria a entidades de fomento de pesquisa.

Categoria A

O(a) pesquisador(a) classificado(a) nesta categoria deve ter perfil de excelência, destacando- se pela qualidade de sua pesquisa e desempenhando papel central na organização e gerência da pesquisa filosófica no país. Deve satisfazer os seguintes requisitos para acesso e para a permanência na categoria.

Produção

Ter evidenciado alta competência nas suas áreas de especialização, ter realizado pesquisa de qualidade e ter mostrado continuidade e regularidade em sua pesquisa.

Satisfazer um dos seguintes requisitos mínimos de publicações nos últimos dez anos:

a.1) 08 (oito) publicações entre artigos nos estratos R1, R2 ou RC (ou nos estratos equivalentes de outros índices relevantes, em conformidade com o item 2.1.1) e capítulos de livro com Qualis Livros nível L1 (ou nível equivalente, em conformidade com o item 2.1.2);

Um livro com Qualis Livros nível L1 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2)e três publicações entre artigos, capítulos de livros e organização de livros dos níveis indicados acima;

Dois livros, um dos quais deve ter Qualis Livros nível L1e o outro, no mínimo, nível L2 (ou níveis equivalentes em conformidade com o item 2.1.2).

1. Ter mostrado regularidade em sua pesquisa, realizando pelo menos um projeto de pesquisa e tendo apresentado os resultados da sua pesquisa em eventos nacionais ou internacionais relevantes nos últimos dez anos; ter sido convidado para apresentar trabalhos em eventos nacionais ou internacionais como keynote speaker; ter sido convidado para atuar como professor ou pesquisador visitante em instituições nacionais ou internacionais

3.2 Formação de recursos humanos

Ter comprovada experiência de orientação em nível de pós-graduação, tendo orientado um

mínimo de quatro dissertações e/ou teses nos últimos dez anos.

Excepcionalmente, em particular para pesquisadore(a)s vinculado(a)s a instituições sem cursos de pós-graduação na área, o critério relativo à formação de recursos humanos poderá ser substituído pela conclusão da coordenação de, pelo menos, dois (02) projetos de Pesquisa que tenham recebido financiamento de órgãos de fomento (internacional/nacional/estadual) no período sob avaliação. Observe-se que se trata da coordenação de projetos de destaque, não da conclusão de projetos de pesquisa individuais ou de alcance restrito, por exemplo, à instituição do (a) requerente.

Pesquisador(a) Sênior

A bolsa de Pesquisador(a) Sênior será atribuída a pesquisadora ou pesquisador que se destaca por uma consolidada carreira na área de filosofia, contemplando produção filosófico-científica de excelência, formação de recursos humanos e liderança institucional. Em geral trata-se de pesquisadora ou pesquisador que se aposentou, mas conserva seu vínculo com alguma instituição, continuando a se dedicar prioritariamente à pesquisa.

1. A(o) proponente deverá ter sido bolsista Pq. por pelo menos 15 (anos) anos, consecutivos ou não.
2. Se aposentada(o), deverá manter atividades acadêmico-científicas oficialmente (formalmente) vinculadas a instituições de pesquisa e ensino.
3. A(o) proponente deverá continuar ativa(o) no desenvolvimento de pesquisas filosófico- científicas e/ou tecnológicas e na formação de pesquisadores em diversos níveis. Isso será verificado com base na sua produção filosófico-científica, na sua atuação na formação de recursos humanos e na sua inserção na comunidade acadêmica.

Avaliação do Projeto de pesquisa (peso 5)

A avaliação do projeto de pesquisa será feita conforme os mesmos critérios que regulamentam a avalição do projeto de pesquisa de proponentes para bolsa de produtividade em pesquisa Pq.

Avaliação do currículo do proponente (peso 5)

A avaliação do currículo será feita conforme os seguintes critérios.

Produção (peso 3)

Ter evidenciado alta competência nas suas áreas de especialização, ter realizado pesquisa de altíssima qualidade e ter mostrado continuidade e regularidade em sua pesquisa.

a)Requisitos mínimo de publicação

O(a) pesquisador(a) deverá satisfazer um dos seguintes requisitos mínimos de publicações nos últimos dez anos:

• 1. Cinco publicações entre artigos nos estratos R1, R2 ou RC (ou nos estratos equivalentes de outros índices relevantes, em conformidade com o item 2.1.1) ou capítulos de livro com Qualis Livros de, no mínimo, nível L1 (ou nível equivalente, em conformidade com o item 2.1.2);
  2. Um livro com Qualis Livros de nível L1 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2) e duas publicações entre artigos e capítulos de livros dos níveis indicados acima;
  3. Dois livros, um dos quais deve ter Qualis Livros nível L1 (ou nível equivalente em conformidade com o item 2.1.2).

b)Ter mostrado continuidade e regularidade em sua pesquisa, realizando pelo menos um projeto de pesquisa e tendo apresentado os resultados da sua pesquisa em eventos nacionais ou internacionais relevantes nos últimos dez anos; ter sido convidado para apresentar trabalhos em eventos nacionais ou internacionais; ter sido convidado para atuar como professor ou pesquisador visitante em instituições nacionais ou internacionais.

4.2.2) Formação de recursos humanos (peso 1)

Ter comprovada experiência de orientação em nível de pós-graduação, com regularidade e continuidade da atuação na formação de recursos humanos em docência em cursos e programas e orientações. Será requisito mínimo ter orientado pelo menos dez dissertações e/ou teses ao longo de sua carreira.

4.3.3) Inserção (peso 1)

Ter realizado pelo menos algumas das seguintes atividades: avaliação da pesquisa de outros pesquisadores pela emissão de pareceres ad hoc para revistas ou órgãos de fomento; organização de eventos locais ou nacionais; participações em GTs; organização dos programas de graduação e pós- graduação de sua instituição; nucleação de grupos de pesquisas registrados no CNPq ou em outras agências nacionais ou internacionais; colaboração com outras instituições; obtenção de bolsas e captação de recursos de agências de fomento nacionais e internacionais.

ANEXO

Classificação de periódicos

Os estratos de R1 a R4 correspondem aos estratos de A1a A4 do Qualis (2017- 2020).

A lista Estrato RC corresponde a uma indicação não exaustiva de Revistas que não estão no Qualis, embora sejam, de alguma maneira, referências em suas respectivas áreas.

Critérios utilizados pelo GT Qualis (2017-2020) Estrato A4

Periódico que atende às exigências mínimas para publicação na área e, além disso, possui exogenia com pelo menos 60% de artigos de autores vinculados a cinco instituições diferentes daquela em que o periódico está hospedado, bem como presença em bases de dados ou indexadores, dos quais ao menos dois sejam internacionais.

Para classificação no estrato A4, em acréscimo, o periódico deve também cumprir as seguintes exigências:

1. Avaliação na modalidade blind-review; 2.Periodicidade mínima semestral;
2. Periódico com publicações regulares há pelo menos dois anos; 4.Publicação apenas de material original;
3. Os artigos devem apresentar aspectos mínimos, como títulos, resumos e palavras-chave (inclusive abstract);
4. Conteúdo online do periódico; e
5. Publicação de ao menos 14 artigos por ano (levando em conta que duas resenhas correspondem a um artigo).

Estrato A3

Periódico que atende às exigências mínimas dos estratos anteriores, devendo também possuir regularidade há pelo menos quatro anos e possuir exogeniade pelo menos 70% de artigos de autores vinculados a pelo menos sete instituições diferentes daquela em que o periódico está hospedado, bem como refletir um grau de internacionalização aferido da seguinte forma:

1. Pela qualidade e quantidade dos indexadores nacionais e internacionais;
2. Pelos autores com vínculos a instituições estrangeiras; e 3.Excelência de suas publicações.

Estrato A2

Periódico que atende às exigências mínimas dos estratos anteriores, devendo também possuir regularidade há pelo menos cinco anos e possuir exogeniade pelo menos 75% de artigos de autores vinculados a pelo menos sete instituições diferentes daquela em que o periódico está hospedado, bem como refletir um inequívoco grau de internacionalização aferido da seguinte forma:

1. Pela qualidade e quantidade dos indexadores nacionais e internacionais;
2. Pelos autores com vínculos a instituições estrangeiras; e 3.Excelência de suas publicações.

Estrato A1

Periódico que atende às exigências mínimas dos estratos anteriores, devendo possuir exogenia de pelo menos 80% de artigos de autores vinculados a pelo menos sete instituições diferentes daquela em que o periódico está hospedado, bem como deve possuir alto grau de internacionalização aferido da seguinte forma:

1. Pela qualidade e quantidade dos indexadores nacionais e internacionais;
2. Pelos autores com vínculos a instituições estrangeiras; e 3.Excelência de suas publicações.

Lista não exaustiva de periódicos com seus respectivos extratos

Estrato R1

• • ANALYSIS (OXFORD)
  • ARCHIV FUR RECHTS-UNDSOZIAL PHILOSOPHIE
  • AURORA. REVISTA DE FILOSOFIA
  • AUSTRALASIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY
  • BRITISH JOURNAL FOR THE HISTORY OF PHILOSOPHY
  • CADERNOS NIETZSCHE
  • CRITICAL HORIZONS
  • DIALOGUE - CANADIAN PHILOSOPHICAL ASSOCIATION ESSAYS IN PHILOSOPHY
  • DISCURSO
  • DISPUTATIO (LISBOA)
  • DOIS PONTOS (UFPR)
  • ERKENNTNIS (DORDRECHT)
  • FILOSOFIA UNISINOS
  • HISTORY AND PHILOSOPHY OF LOGIC
  • INTERNATIONAL JOURNAL FOR PHILOSOPHY OF RELIGION
  • INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHO-ANALYSIS
  • JOURNAL OF CLASSICAL SOCIOLOGY
  • JOURNAL OF INTERCULTURAL STUDIES
  • JOURNAL OF PHILOSOPHICAL LOGIC
  • KANT-STUDIEN
  • KRITERION: REVISTA DE FILOSOFIA
  • LOGIC JOURNAL OF THE IGPL
  • MANUSCRITO (UNICAMP)
  • MATHEMATICAL LOGIC QUARTERLY MIND
  • NOUS (BLOOMINGTON, INDIANA)
  • OPEN THEOLOGY
  • PHILOSOPHIA (RAMAT GAN)
  • PHILOSOPHIA MATHEMATICA PRINCIPIOS PHILOSOPHICAL STUDIES
  • PHILOSOPHY (LONDON. PRINT)
  • PHILOSOPHICAL INVESTIGATIONS
  • PRINCIPIA (UFSC)
  • REVISTA ESTUDOS FEMINISTAS
  • STUDIES IN HISTORY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE
  • SYNTHESE (DORDRECHT)
  • THE SOUTHERN JOURNAL OF PHILOSOPHY
  • THEORIA (MADRID)
  • CONSTRUCTIVIST FOUNDATIONS
  • TRANS/FORM/AÇÃO (UNESP. MARÍLIA)

Estrato R2

• • ACTA ANALYTICA
  • ANALYTICA (UFRJ)
  • ANCIENT PHILOSOPHY
  • ARCHAI – REVISTA DE ESTUDOS SOBRE AS ORIGENS DO PENSAMENTO
  • ARGUMENTOS: REVISTA DE FILOSOFIA
  • CADERNOS DE ÉTICA E FILOSOFIA POLÍTICA (USP)
  • CADERNOS DE FILOSOFIA ALEMÃ
  • CITÉS
  • COGNITIO
  • CONSTELLATIONS (OXFORD. PRINT)
  • CON-TEXTOS KANTIANOS
  • DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR PHILOSOPHIE
  • DISSERTATIO
  • EIKASIA - REVISTA DE FILOSOFÍA
  • ESTUDOS KANTIANOS
  • ETHIC@ (UFSC)
  • ÉTUDES RICOEURIENNES / RICOEUR STUDIES
  • GRAZER PHILOSOPHISCHE STUDIEN
  • HEGEL BULLETIN
  • HORIZON. STUDIES IN PHENOMENOLOGY
  • HYPNOS: REVISTA DO CENTRO DE ESTUDOS DE ANTIGUIDADE
  • IDEAS Y VALORES
  • INTERNATIONAL JOURNAL FOR THE STUDY OF SKEPTICISM
  • LUDUS VITALIS
  • META: RES. IN HERMENEUTICS, PHENOMENOLOGYAND PRACT. PHIL
  • MODERN INTELLECTUAL HISTORY
  • MAEDIEVALIA
  • PENSANDO: REVISTA DE FILOSOFIA
  • PHENOMENOLOGY AND MIND
  • METAPHYSICA (DETTELBACH)
  • NIETZSCHE-STUDIEN
  • PHILÓSOPHOS - REVISTA DE FILOSOFIA
  • RENAISSANCE QUARTERLY
  • REVISTA DE FILOSOFIA ANTIGA
  • REVISTA ELETRÔNICA DE ESTUDOS HEGELIANOS
  • REVISTA PORTUGUESA DE FILOSOFIA
  • SAPERE AUDE: Revista de Filosofia
  • STUDIA HUMANA
  • STUDIA KANTIANA
  • VERITAS
  • UNIVERSITAS PHILOSOPHICA
  • VISO: CADERNOS DE ESTÉTICA APLICADA

Estrato R3

• • ANÁLISIS (ZARAGOZA. 2014)
  • ARCHIVES DE PHILOSOPHIE
  • ARTEFILOSOFIA
  • AUFKLÄRUNG: REVISTA DE FILOSOFIA
  • CHÔRA.
  • COMPUTATIONAL AND MATHEMATICAL ORGANIZATION THEORY
  • ENRAHONAR (BELLATERRA)
  • FICHTE-STUDIEN (AMSTERDAM)
  • FILOSOFIA POLÍTICA
  • JOURNAL OF CONSCIOUSNESS STUDIES
  • KALAGATOS (UECE)
  • KANT E-PRINTS
  • KRISIS
  • LAS TORRES DE LUCCA
  • LE FOUCALDIEN
  • LES ÉTUDES PHILOSOPHIQUES
  • METASCIENCE
  • MOUSEION (CALGARY)
  • NATUREZA HUMANA
  • O QUE NOS FAZ PENSAR (PUCRJ)
  • PHILOSOPHICA (LISBOA)
  • REVISTA DE FILOSOFIA DE LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
  • REVISTA LATINOAMERICANA DE BIOETICA
  • REVISTA SOFIA
  • REVUE DE MÉTAPHYSIQUE ET DE MORALE
  • REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN
  • RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA
  • SINTESE (BELO HORIZONTE. 1974)
  • SOCIO-ANTHROPOLOGIE
  • SYNESIS
  • TEXAS STUDIES IN LITERATURE AND LANGUAGE
  • TÓPICOS. REVISTA DE FILOSOFÍA
  • TRÁGICA: ESTUDOS SOBRE NIETZSCHE
  • VOLUNTAS: ESTUDOS SOBRE SCHOPENHAUER

Estrato R4

• • ÁGORA (PPGTP/UFRJ)
  • ANAIS DE FILOSOFIA CLÁSSICA
  • CADERNOS ESPINOSANOS (USP)
  • CRISIS AND CRITIQUE
  • DIALECTUS
  • DISPUTATIO. PHILOSOPHICAL RESEARCH BULLETIN
  • ESTUDOS NIETZSCHE
  • FILOSOFIA REVISTA LIMIAR
  • HEGEL JAHRBUCH
  • HERMENÉUTICA INTERCULTURAL
  • IDEAÇÃO (UEFS)
  • LE TÉLÉMAQUE (DIJON)
  • METHODOS
  • PEITHO. EXAMINA ANTIQUA
  • PRÉSENCE AFRICAINE
  • PROBLEMATA: REVISTA INTERNACIONAL DE FILOSOFIA
  • PROMETEUS FILOSOFIA EM REVISTA
  • REVISTA DE ESTUDIOS SOBRE FICHTE
  • REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFÍA
  • RIVISTA DI FILOSOFIA
  • SKEPSIS
  • ZEITSCHRIFT FÜR ÄSTHETIK UND ALLGEMEINE KUNSTWISSENSCHAFT

Estrato RC

• • ALGEBRA AND LOGIC
  • AMERICAN JOURNAL OF BIOETHICS ANALYTICAL PHILOSOPHY
  • ANNALS OF PURE AND APPLIED LOGIC
  • ARCHIVES OF MATHEMATICAL LOGIC
  • ÁRTEMIS
  • AXIOMATHES
  • THE BRITISH JOURNAL OF PHILOSOPHY OF SCIENCE
  • BULLETIN OF SYMBOLIC LOGIC
  • BULLETIN OF THE SECTION OF LOGIC
  • CADERNO ESPAÇO FEMININO
  • CIVITAS
  • CONJECTURAS
  • DELEUZE STUDIES
  • DIALECTICA INTERNATIONAL
  • JOURNAL OF DIALECTUS
  • EDUKACJA FILOZOFICZNA
  • ETHICAL THEORY AND MORAL PRACTICE ETHICS
  • ÉTHIQUE, POLITIQUE, RELIGION EUROPEAN JOURNAL OF PHILOSOPHY
  • EUROPEAN JOURNAL OF POLITICAL THEORY
  • FEMINISMOS
  • FUZZY SETS AND SYSTEMS GENDER AND SOCIETY GENDER
  • PLACE AND CULTURE HEGEL-STUDIEN
  • ISEGORIA
  • JAHRBUCH FUR RECHT UND ETHIK
  • JOURNAL OF APPLIED NON-CLASSICAL LOGICS
  • JOURNAL OF GENDER STUDIES
  • JOURNAL OF HISTORY OF PHILOSOPHY
  • JOURNAL OF LOGIC AND COMPUTATION
  • JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC
  • JOURNAL OF THE HISTORY OF IDEAS KANTIAN REVIEW
  • LOGICAL INVESTIGATIONS
  • LOGIC AND LOGICAL PHILOSOPHY LOGICA UNIVERSALIS
  • LOGIQUE ET ANALYSE
  • MATHEMATICAL STRUCTURES IN COMPUTER SCIENCE
  • MEDIOEVO METAPHILOSOPHY (OXFORD)
  • METATHEORIA
  • MIND AND LANGUAGE
  • NOTRE DAME JOURNAL OF FORMAL LOGIC
  • PERSPECTIVAS PHILOSOPHISCHES
  • JAHRBUCH PHYSICS TODAY
  • POLITICAL THEORY POLITICS AND GENDER
  • PRAXIS FILOSÓFICA
  • REPORTS ON MATHEMATICAL LOGIC
  • REVIEW OF SYMBOLIC LOGIC
  • REVISTA DE FILOSOFIA ANIMAL SENTIENCE
  • SCIENCE TECHNOLOGY AND HUMAN VALUES
  • SOFT COMPUTING
  • SOUTH AMERICAN JOURNAL OF LOGIC
  • STUDIA LEIBNIZIANA
  • STUDIA LOGICA
  • THE JOURNAL OF PHILOSOPHY THE PHILOSOPHICAL
  • REVIEW VIVARIUM
  • ZEITSCHRIFT FÜR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG